Comments on: galactica vs galactica http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/ inconceivable! Fri, 18 May 2012 00:37:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-14310 Lady Madonna Sun, 18 Apr 2010 18:49:58 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-14310 Hola Francesc, Como ya he comentado con anteriores comentaristas, he visto BSG 1978 pese a que me parece una serie mediocre porque <b>amo</b> el universo de la serie y me fascina cómo esa simple <i>space opera</i> inspiró la que para mí es una gran serie, BSG 2003. Me sitúo en los años 80, yo era una niña entonces y alucinaba con El Equipo A o El Coche Fantástico. Pero eso no las hace mejores, las hace productos de su tiempo. No tengo mitificada a BSG 1978 porque no la vi en su momento, pero entiendo a los que la tenéis. Pero mi amor por el universo es tal que en el año 2006 me puse a ver BSG 1978 en una reposición de Cuatro. Y tal que en Navidad de 2009 me regalaron la serie completa en DVD. Y tal que en mi último viaje a Londres compré BSG 1980 en DVD. Todavía no he empezado con BSG 1980, pero sí recuerdo perfectamente que en BSG 1978 NO encontraban la Tierra. Escuchaban una grabación, que aunque distorsionada recordaba al discurso de Armstrong al pisar la Luna, gracias a la cual <b>nosotros</b> sabíamos que andaban cerca pero ellos no tenían ni idea. Imagino que en BSG 1980 (que insisto, todavía no he podido ver) sí la encuentran, pero hasta los fans coinciden en que BSG 1980 era bastante mierda. No sé si has visto BSG 2003, creo que ésta resistirá mejor el paso del tiempo porque tiene unas tramas mucho más adultas. salu2 Hola Francesc,

Como ya he comentado con anteriores comentaristas, he visto BSG 1978 pese a que me parece una serie mediocre porque amo el universo de la serie y me fascina cómo esa simple space opera inspiró la que para mí es una gran serie, BSG 2003. Me sitúo en los años 80, yo era una niña entonces y alucinaba con El Equipo A o El Coche Fantástico. Pero eso no las hace mejores, las hace productos de su tiempo. No tengo mitificada a BSG 1978 porque no la vi en su momento, pero entiendo a los que la tenéis.

Pero mi amor por el universo es tal que en el año 2006 me puse a ver BSG 1978 en una reposición de Cuatro. Y tal que en Navidad de 2009 me regalaron la serie completa en DVD. Y tal que en mi último viaje a Londres compré BSG 1980 en DVD.

Todavía no he empezado con BSG 1980, pero sí recuerdo perfectamente que en BSG 1978 NO encontraban la Tierra. Escuchaban una grabación, que aunque distorsionada recordaba al discurso de Armstrong al pisar la Luna, gracias a la cual nosotros sabíamos que andaban cerca pero ellos no tenían ni idea. Imagino que en BSG 1980 (que insisto, todavía no he podido ver) sí la encuentran, pero hasta los fans coinciden en que BSG 1980 era bastante mierda.

No sé si has visto BSG 2003, creo que ésta resistirá mejor el paso del tiempo porque tiene unas tramas mucho más adultas.

salu2

]]> By: Francesc http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-14309 Francesc Sun, 18 Apr 2010 18:19:03 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-14309 Buenas a tod@s, Sólo decirte que, como cuarentón y amante de la sci-fi, yo vi la película Galactica original y me encantó. No era Star Wars, pero me encantaba la idea y el look egipcio (que implicaba un origen extraterrestre de esa civilización). Luego salió la serie y, como bien dices, ya era más floja. Pero sitúate en los años 80: a aquellos que nos gustaba la sci-fi estábamos encantados, no había otra cosa parecida en la tele. No era como ahora, que puedes escoger. Pero bueno, a lo que iba: SÍ encuentran la Tierra en la serie original. Yo lo vi en su día. Busca (donde ya te imaginas) y lo encontrarás. Buenas a tod@s,
Sólo decirte que, como cuarentón y amante de la sci-fi, yo vi la película Galactica original y me encantó. No era Star Wars, pero me encantaba la idea y el look egipcio (que implicaba un origen extraterrestre de esa civilización). Luego salió la serie y, como bien dices, ya era más floja. Pero sitúate en los años 80: a aquellos que nos gustaba la sci-fi estábamos encantados, no había otra cosa parecida en la tele. No era como ahora, que puedes escoger. Pero bueno, a lo que iba: SÍ encuentran la Tierra en la serie original. Yo lo vi en su día. Busca (donde ya te imaginas) y lo encontrarás.

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11849 Lady Madonna Mon, 21 Sep 2009 17:44:33 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11849 Renegade, gracias por la deferencia de no escribir en mayúsculas... al menos se hace más agradable de leer (y, por si no tienes ni idea de netiqueta, aquí te dejo un <a href="http://www.uned.es/iued/guia_actividad/netiqueta.htm" rel="nofollow">enlace</a> para que vea que, en internet, escribir en mayúsculas <b>es</b> gritar). No, nunca he comparado actores de la talla de Lorne Greene con el gran Eddie Olmos (a qué viene hablar de otro personaje del actor aquí? Tengo que ponerme a despreciar a Lorne Greene llamándole Bonanza para ponerme a tu altura? No, gracias), ni lo he pretendido, aquí el único que lo hace eres tú, de manera bastante ofensiva, por cierto: "patético", "panículo adiposo", "porta vagina"... me parece que tus <i>argumentos</i> pierden calidad (¿?) insultando de esa manera :P Pero si tú mismo echas por tierra la <i>grandeza</i> de la serie original, diciendo que lo único importante son los capítulos dobles, que los demás son <b>relleno</b>... de verdad me vas a decir que una gran serie se compone de capítulos dobles con la trama (que hubo, 4 o 5 en toda la serie?) y capítulos de relleno? Venga ya! Soy muy fan de BSG 2003 y de todo el universo BSG (incluso vi BSG 1978 por mi obsesión por el universo BSG!!!), así que lo que me explicas sobre The Second Coming no me viene de nuevas... por favor, contéstame a algo de lo que digo en el post, que tengo curiosidad por ver cómo defiendes patochadas como el Baltar malo malote de película de serie B, ese robot increíble que es Lucifer... plana, creo que esa es la palabra que define a BSG 1978: es una serie plana, sin matices, los malos son muuuy malos y los buenos son taaan buenos que me aburren. Fíjate, toda una opinión personal, y sin insultar a nadie! Y que conste que te contesto porque me divierte un montón la pataleta de crío que te has pegado por todos los blogs televisivos en los que en algún momento se habló de BSG 2003... mira, en el mío has acertado a escribir en un post en el que también hablo de BSG 1978 (aunque ni siquiera lo has leído), pero en la mayoría has patinado un poquillo... disfruta tú de tu serie favorita y deja a los demás que disfrutemos de la nuestra... salu2 Renegade, gracias por la deferencia de no escribir en mayúsculas… al menos se hace más agradable de leer (y, por si no tienes ni idea de netiqueta, aquí te dejo un enlace para que vea que, en internet, escribir en mayúsculas es gritar).

No, nunca he comparado actores de la talla de Lorne Greene con el gran Eddie Olmos (a qué viene hablar de otro personaje del actor aquí? Tengo que ponerme a despreciar a Lorne Greene llamándole Bonanza para ponerme a tu altura? No, gracias), ni lo he pretendido, aquí el único que lo hace eres tú, de manera bastante ofensiva, por cierto: “patético”, “panículo adiposo”, “porta vagina”… me parece que tus argumentos pierden calidad (¿?) insultando de esa manera :P

Pero si tú mismo echas por tierra la grandeza de la serie original, diciendo que lo único importante son los capítulos dobles, que los demás son relleno… de verdad me vas a decir que una gran serie se compone de capítulos dobles con la trama (que hubo, 4 o 5 en toda la serie?) y capítulos de relleno? Venga ya!

Soy muy fan de BSG 2003 y de todo el universo BSG (incluso vi BSG 1978 por mi obsesión por el universo BSG!!!), así que lo que me explicas sobre The Second Coming no me viene de nuevas… por favor, contéstame a algo de lo que digo en el post, que tengo curiosidad por ver cómo defiendes patochadas como el Baltar malo malote de película de serie B, ese robot increíble que es Lucifer… plana, creo que esa es la palabra que define a BSG 1978: es una serie plana, sin matices, los malos son muuuy malos y los buenos son taaan buenos que me aburren. Fíjate, toda una opinión personal, y sin insultar a nadie!

Y que conste que te contesto porque me divierte un montón la pataleta de crío que te has pegado por todos los blogs televisivos en los que en algún momento se habló de BSG 2003… mira, en el mío has acertado a escribir en un post en el que también hablo de BSG 1978 (aunque ni siquiera lo has leído), pero en la mayoría has patinado un poquillo… disfruta tú de tu serie favorita y deja a los demás que disfrutemos de la nuestra…

salu2

]]> By: Renegade http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11839 Renegade Mon, 21 Sep 2009 02:02:50 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11839 querida lady......no grito, escribo en mayuscula porque el teclado me resulta mas comodo.. 1) me parece barbaro que te guste la nueva serie..a mi me parece una chotada, desde todo punto de vista.. 1)la calidad actoral, no podes nunca comparar ACTORES de la talla de Lorne Greene (Rip) con un segundon como el "teniente castillo"(olmos), y ni qu hablar de su patetico hijo. 2)Starbuck es el personaje perfecto para Dirk Benedict...y no para el paniculo adiposo-que se supone porta vagina-de esta "chica". 3) Si consideras "una serie de entretenimiento" la original.....bueno, pues entonces, vos nunca la entendiste....te informo, la verdadera serie son los capitulos dobles, ellos forman el esqueleto d ela trama...los demas capitulos solo actuan de relleno.... Gleen larson-quien en principio no estubo de acuerdo con la idea de Hatch, ahora si lo realizaria, es mas, en sociedad con Peter Jackson, seria una trilogia, e incluiria a gran parte de los actores originales (cabe aclarar que John Colicos (Baltar), Lorne Greene (Adama), Lloyd Bridges (Cain) y Patrick McKnee (Conde Iblis) ya fallecieron....pero utilizarian trucos especiales (de hecho Colicos filmo varias escenas en el trailer de 1999-The second comming., y Cain seria interpretado por Jeff Bridges (hijo de Lloyd), participarian Benedict, Boomer (Jeferson junior), Laurette Spang (Cassiopea) Jack Stauffer (Bojay) y Anne Lockart (Sheba), quien, finalmente, ha tenido un hijo con Apolo, al cual llamaron Cain (como su abuelo), el cual llega a ser conocido, puesto que la Pegasus reaparece.....y no muere como la lesbica reprimida de forbes de la bsg2003. podran gustarte mas los "efectos" especiales de la reimaginada...pero JAMAS esta chotada va a equipararse a la original en su calidad actoral. querida lady……no grito, escribo en mayuscula porque el teclado me resulta mas comodo..
1) me parece barbaro que te guste la nueva serie..a mi me parece una chotada, desde todo punto de vista..
1)la calidad actoral, no podes nunca comparar ACTORES de la talla de Lorne Greene (Rip) con un segundon como el “teniente castillo”(olmos), y ni qu hablar de su patetico hijo.
2)Starbuck es el personaje perfecto para Dirk Benedict…y no para el paniculo adiposo-que se supone porta vagina-de esta “chica”.
3) Si consideras “una serie de entretenimiento” la original…..bueno, pues entonces, vos nunca la entendiste….te informo, la verdadera serie son los capitulos dobles, ellos forman el esqueleto d ela trama…los demas capitulos solo actuan de relleno….

Gleen larson-quien en principio no estubo de acuerdo con la idea de Hatch, ahora si lo realizaria, es mas, en sociedad con Peter Jackson, seria una trilogia, e incluiria a gran parte de los actores originales (cabe aclarar que John Colicos (Baltar), Lorne Greene (Adama), Lloyd Bridges (Cain) y Patrick McKnee (Conde Iblis) ya fallecieron….pero utilizarian trucos especiales (de hecho Colicos filmo varias escenas en el trailer de 1999-The second comming., y Cain seria interpretado por Jeff Bridges (hijo de Lloyd), participarian Benedict, Boomer (Jeferson junior), Laurette Spang (Cassiopea) Jack Stauffer (Bojay) y Anne Lockart (Sheba), quien, finalmente, ha tenido un hijo con Apolo, al cual llamaron Cain (como su abuelo), el cual llega a ser conocido, puesto que la Pegasus reaparece…..y no muere como la lesbica reprimida de forbes de la bsg2003.

podran gustarte mas los “efectos” especiales de la reimaginada…pero JAMAS esta chotada va a equipararse a la original en su calidad actoral.

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11597 Lady Madonna Mon, 14 Sep 2009 15:11:31 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11597 Renegade, para empezar... por escribir en mayúsculas no tienes más razón, sólo gritas. Por todas esas cosas que comentas, creo que la reimaginada es una serie <b>de verdad</b> y la antigua sólo un entretenimiento, una space opera bastante cutre... ei, no hablas del perro y del niño, con lo <i>monos</i> que eran... qué representaban? Y qué me dices de Serina? Por qué era tan plasta? xD Ale, te dejo a ti y a los <i>verdaderos fans</i> (sic) que sigáis llorando por la space opera, mientras yo seguiré llorando por lo grande que ha sido BSG 2003... pero en minúsculas, por supuesto :P salu2 p.s. tengo curiosidad por saber en qué blogs más vas a dejar la parrafada antiBSG, que ya te he visto en unos cuantos... xD Renegade, para empezar… por escribir en mayúsculas no tienes más razón, sólo gritas.

Por todas esas cosas que comentas, creo que la reimaginada es una serie de verdad y la antigua sólo un entretenimiento, una space opera bastante cutre… ei, no hablas del perro y del niño, con lo monos que eran… qué representaban? Y qué me dices de Serina? Por qué era tan plasta? xD

Ale, te dejo a ti y a los verdaderos fans (sic) que sigáis llorando por la space opera, mientras yo seguiré llorando por lo grande que ha sido BSG 2003… pero en minúsculas, por supuesto :P

salu2

p.s. tengo curiosidad por saber en qué blogs más vas a dejar la parrafada antiBSG, que ya te he visto en unos cuantos… xD

]]> By: Renegade http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11596 Renegade Mon, 14 Sep 2009 14:12:30 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-11596 la nueva version no existe.......solo supera a la original, cuestion obvia, por sus mejor logrados efectos especiales......pero la calidad actoral de la original frente a la nueva NO SE DISCUTE.... Starbuck TIENE QUE SER UN HOMBRE, MUJERIEGO Y JODON, Y NO UNA LESBIANA MARIMACHO, COMO EN LA REIMAGINADA. APOLLO ES UN TIPICO CABALLER ANTICUADO, NO UN CHICO AMBIGUO. LAS MUJERES ORIGINALES SON HEMBRAS FEMENINAS, NO MUSCULOSAS DE DUDOSA ORIENTACION SEXUAL. EL COMANDANTE CAIN ES EL TIPICO "VIEJITO PIOLA", NO UNA LESBICA REPRIMIDA QUE ODIA AL GENERO MASCULINO-COMO HELENA CAIN- Y ADAMA ES EL TIPICO "CONSERVADOR YUPPIE", UN PULCRO, ATILDADO Y VIEJO MILITAR. SHEEBA ES LA TIPICA CHICA FUERTE-PERO SENSIBLE , SIEMPRE EN BUSCA DE PROTECCION MASCULINA, LA TIPICA NENA DE PAPA, HIJA DE PADRE GUERRERO Y MACHISTA, CREYO ENCONTRAR EN APOLLO A SU PROTECTOR, Y FUE CASI SEDUCIDA POR EL DIABLO (CONDE IBLIS), PARA VOLVERSE A ENCONTRAR ON SU PADRE. PARA EL QUE NO ENTENDIO EL POR QUE CAIN SE DOBLEGA A LA VOLUNTAD DE ADAMA, ADAMA ERA MIEMBRO DEL CONSEJO DE LOS 12, Y DESCENDIENTE DIRECTO DE UNA TRIBU ARISTOCRATICA DE LOS LORES DE KOBOL.........CAIN SOLO ERA UNA LEYENDA MILITAR., EL MAS GRANDE GUERRERO COLONIAL, -ALGO ASI COMO LEONIDAS DE ESPARTA.....ESO ES BIEN YANQUI, EL PODER MILITAR SUBORDINADO A LA LEY CIVIL. CAIN NO MURIO EN LA BATALLA DE GOMORAY, DE HECHO, GLEEN LARSON TENIA EL PROYECTO DE REALIZAR UNA MINISERIE ACERCA DE BATTLESTAR PEGASUS, .........DONDE CAIN VOLVERIA A APARECER....PARA CONOCER A SU NIETO, EL HIJO DE APOLLO Y SHEEBA. OJALA LARSON TENGA MAYOR PESO ESPECIFICO QUE HATCH Y PUEDA LLEVARA DELANTE EL PROYECTO ORIGINAL DE HATCH "THE SECOND COMMING"·....Y NOS LIBERE A LOS VERDADEROS FANS DE ESTA CHOTADA "RE-IMAGINADA" la nueva version no existe…….solo supera a la original, cuestion obvia, por sus mejor logrados efectos especiales……pero la calidad actoral de la original frente a la nueva NO SE DISCUTE….
Starbuck TIENE QUE SER UN HOMBRE, MUJERIEGO Y JODON, Y NO UNA LESBIANA MARIMACHO, COMO EN LA REIMAGINADA.

APOLLO ES UN TIPICO CABALLER ANTICUADO, NO UN CHICO AMBIGUO.

LAS MUJERES ORIGINALES SON HEMBRAS FEMENINAS, NO MUSCULOSAS DE DUDOSA ORIENTACION SEXUAL.

EL COMANDANTE CAIN ES EL TIPICO “VIEJITO PIOLA”, NO UNA LESBICA REPRIMIDA QUE ODIA AL GENERO MASCULINO-COMO HELENA CAIN-

Y ADAMA ES EL TIPICO “CONSERVADOR YUPPIE”, UN PULCRO, ATILDADO Y VIEJO MILITAR.

SHEEBA ES LA TIPICA CHICA FUERTE-PERO SENSIBLE , SIEMPRE EN BUSCA DE PROTECCION MASCULINA, LA TIPICA NENA DE PAPA, HIJA DE PADRE GUERRERO Y MACHISTA, CREYO ENCONTRAR EN APOLLO A SU PROTECTOR, Y FUE CASI SEDUCIDA POR EL DIABLO (CONDE IBLIS), PARA VOLVERSE A ENCONTRAR ON SU PADRE.

PARA EL QUE NO ENTENDIO EL POR QUE CAIN SE DOBLEGA A LA VOLUNTAD DE ADAMA, ADAMA ERA MIEMBRO DEL CONSEJO DE LOS 12, Y DESCENDIENTE DIRECTO DE UNA TRIBU ARISTOCRATICA DE LOS LORES DE KOBOL………CAIN SOLO ERA UNA LEYENDA MILITAR., EL MAS GRANDE GUERRERO COLONIAL, -ALGO ASI COMO LEONIDAS DE ESPARTA…..ESO ES BIEN YANQUI, EL PODER MILITAR SUBORDINADO A LA LEY CIVIL.

CAIN NO MURIO EN LA BATALLA DE GOMORAY, DE HECHO, GLEEN LARSON TENIA EL PROYECTO DE REALIZAR UNA MINISERIE ACERCA DE BATTLESTAR PEGASUS, ………DONDE CAIN VOLVERIA A APARECER….PARA CONOCER A SU NIETO, EL HIJO DE APOLLO Y SHEEBA.

OJALA LARSON TENGA MAYOR PESO ESPECIFICO QUE HATCH Y PUEDA LLEVARA DELANTE EL PROYECTO ORIGINAL DE HATCH “THE SECOND COMMING”·….Y NOS LIBERE A LOS VERDADEROS FANS DE ESTA CHOTADA “RE-IMAGINADA”

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-7951 Lady Madonna Tue, 05 May 2009 07:30:49 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-7951 Alejandrito, no creo que se hayan olvidado de Serina en la reimaginación de 2003, más bien pasaron de ella porque era un personaje muuuy plasta! xDD salu2 Alejandrito, no creo que se hayan olvidado de Serina en la reimaginación de 2003, más bien pasaron de ella porque era un personaje muuuy plasta! xDD

salu2

]]> By: Alejandrito http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-7841 Alejandrito Sun, 03 May 2009 00:39:50 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-7841 A ver, nadie parece tener en cuenta que se han olvidado de Serina en el remake de 2003, y fue el gran amor de Apollo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ver, nadie parece tener en cuenta que se han olvidado de Serina en el remake de 2003, y fue el gran amor de Apollo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-5988 Lady Madonna Sun, 01 Feb 2009 19:30:55 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-5988 Hola Felipe, tienes razón en lo que comentas, yo aquí sólo hacía un <i>ejercicio</i> de comparación entre las 2 series, cada una tiene su público (o su momento)... Sobre el punto 3, me recuerda a Knight Rider... yo era fan de la original, y ahora estoy viendo la nueva (que es exactamente lo mismo pero casi 30 años más tarde), y las tramas son de lo más peregrinas (como en BSG 1978), pero su intención es mostrar a KITT en todo su esplendor, y a mí con ello me hacen feliz ;) (Turbo Boost powa!!) salu2 Hola Felipe, tienes razón en lo que comentas, yo aquí sólo hacía un ejercicio de comparación entre las 2 series, cada una tiene su público (o su momento)… Sobre el punto 3, me recuerda a Knight Rider… yo era fan de la original, y ahora estoy viendo la nueva (que es exactamente lo mismo pero casi 30 años más tarde), y las tramas son de lo más peregrinas (como en BSG 1978), pero su intención es mostrar a KITT en todo su esplendor, y a mí con ello me hacen feliz ;) (Turbo Boost powa!!)

salu2

]]> By: Felipe http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-5984 Felipe Sun, 01 Feb 2009 11:23:16 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-5984 La verdad me reí mucho con el informe completisimo de Galáctica, pero aunque tienes toda la razón en muchas cosas no hay que olvidar que: 1) es entretención para una epoca en que no habia ni tv por cable y podías repetirte la guerra de las galaxias una vez cada dos años y cuando fuera que la pasaran por tv abierta. Para los que amamos las aventuras espaciales tanto galáctica como Buck roger, eran una bendición, hasta poder ver star wars nuevamente. Por lo menos así era acá en Chile. 2) La tecnología no era muy buena y eso podemos verlo en algunos capítulos donde se nota un telón donde aparece saturno pintado. Se supone que es un fondo, sin embargo cuando los actores pasaban se veían las sombras por el telón. Además si se veía saturno entonces no había atmosfera, sin embargo los actores estaban sin trajes espaciales. Por otro lado creo que las tomas de combate son bastante buenas. Se cuelgan mucho de tomas aparecidas en star wars, como ángulos y paneos, pero les quedaban bien para mi gusto. Lo que me da risa es que en los instrumentos usaban instrumentos de avioneta que sólo funcionan con gravedad. y por último 3) Recordemos que la Galáctica original tenía un punto central y que no era buscar la tierra ni salvar a un monton de humanos... era mostrar combates espaciales y con eso me quedo feliz :) Vaya un aplauso para los actores de la serie clásica, se la jugaron. En mi opinión, la nueva es más una teleserie venezolana que una serie de acción. La verdad me reí mucho con el informe completisimo de Galáctica, pero aunque tienes toda la razón en muchas cosas no hay que olvidar que: 1) es entretención para una epoca en que no habia ni tv por cable y podías repetirte la guerra de las galaxias una vez cada dos años y cuando fuera que la pasaran por tv abierta. Para los que amamos las aventuras espaciales tanto galáctica como Buck roger, eran una bendición, hasta poder ver star wars nuevamente. Por lo menos así era acá en Chile. 2) La tecnología no era muy buena y eso podemos verlo en algunos capítulos donde se nota un telón donde aparece saturno pintado. Se supone que es un fondo, sin embargo cuando los actores pasaban se veían las sombras por el telón. Además si se veía saturno entonces no había atmosfera, sin embargo los actores estaban sin trajes espaciales. Por otro lado creo que las tomas de combate son bastante buenas. Se cuelgan mucho de tomas aparecidas en star wars, como ángulos y paneos, pero les quedaban bien para mi gusto. Lo que me da risa es que en los instrumentos usaban instrumentos de avioneta que sólo funcionan con gravedad. y por último 3) Recordemos que la Galáctica original tenía un punto central y que no era buscar la tierra ni salvar a un monton de humanos… era mostrar combates espaciales y con eso me quedo feliz :) Vaya un aplauso para los actores de la serie clásica, se la jugaron. En mi opinión, la nueva es más una teleserie venezolana que una serie de acción.

]]> By: Children at your Feet » Arxius » codeword: knight http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-3159 Children at your Feet » Arxius » codeword: knight Mon, 25 Feb 2008 22:08:12 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-3159 [...] minireencuentro con los cylons: K.I.T.T. es uno de ellos (ya comenté que el productor de las 2 series originales es el mismo), con su lucecita roja oscilante! Hasta que [...] […] minireencuentro con los cylons: K.I.T.T. es uno de ellos (ya comenté que el productor de las 2 series originales es el mismo), con su lucecita roja oscilante! Hasta que […]

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-391 Lady Madonna Sun, 17 Dec 2006 13:17:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-391 Sí, a mí también me pasó con Friends, que vi las últimas temporadas en inglés... y ahora cada vez que la pillo en Cuatro en castellano se me hace raro (y con Veronica Mars, que en castellano tiene una voz repipi).<br /><br />En general, las voces femeninas originales son más graves que las del doblaje en castellano. Mi primer descubrimiento fue que James Callis es británico, vaya acento!<br /><br />salu2 Sí, a mí también me pasó con Friends, que vi las últimas temporadas en inglés… y ahora cada vez que la pillo en Cuatro en castellano se me hace raro (y con Veronica Mars, que en castellano tiene una voz repipi).

En general, las voces femeninas originales son más graves que las del doblaje en castellano. Mi primer descubrimiento fue que James Callis es británico, vaya acento!

salu2

]]> By: MacGuffin http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-392 MacGuffin Sun, 17 Dec 2006 08:39:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-392 Yo la he visto toda en inglés y me pasa al revés que a vosotros, que me da miedo verla doblada, seguro que las voces se me harán raras. Me he acostumbrado a que Adama hable en el mismo tono que Vito Corleone y a que Número Seis tenga la voz grave de Lauren Bacall. Además, así he descubierto que Lucy Lawless tiene un acento imposible (je, je, de Nueva Zelanda tenía que ser). Y Yo la he visto toda en inglés y me pasa al revés que a vosotros, que me da miedo verla doblada, seguro que las voces se me harán raras. Me he acostumbrado a que Adama hable en el mismo tono que Vito Corleone y a que Número Seis tenga la voz grave de Lauren Bacall. Además, así he descubierto que Lucy Lawless tiene un acento imposible (je, je, de Nueva Zelanda tenía que ser). Y

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-393 Lady Madonna Sat, 16 Dec 2006 17:37:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-393 Hombre Pelimetal, otro <i>galáctico</i> por aquí! ;)<br /><br />Ya comenté lo raro que se hace verla en inglés, sobre todo por el cambio de voces y por la jerga militar... Salva y yo la estamos viendo sin subtítulos, y aunque en general se entiende bastante bien, hay algunas conversaciones en las que nos perdemos un poco...<br /><br />La semana que viene veremos el último capítulo antes del parón navideño (lo emitieron ayer), que para colmo es un <i>primera parte</i>... qué miedo!<br /><br />salu2 Hombre Pelimetal, otro galáctico por aquí! ;)

Ya comenté lo raro que se hace verla en inglés, sobre todo por el cambio de voces y por la jerga militar… Salva y yo la estamos viendo sin subtítulos, y aunque en general se entiende bastante bien, hay algunas conversaciones en las que nos perdemos un poco…

La semana que viene veremos el último capítulo antes del parón navideño (lo emitieron ayer), que para colmo es un primera parte… qué miedo!

salu2

]]> By: Pelimetal http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-394 Pelimetal Fri, 15 Dec 2006 21:44:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-394 Buff, buff... si no habeis visto el comienzo de la tercera temporada.... Lo malo es que está subtitulada y se te hacen raras las voces, pero bueno... <br />En el Portal Sedg las tienen subtituladas hasta la última emitida en USA (la 3x10).<br />Por cierto, la versión extendida de 40 minutos es recomendable verla. Ni punto de comparación con la emitida por aquí. Buff, buff… si no habeis visto el comienzo de la tercera temporada…. Lo malo es que está subtitulada y se te hacen raras las voces, pero bueno…
En el Portal Sedg las tienen subtituladas hasta la última emitida en USA (la 3×10).
Por cierto, la versión extendida de 40 minutos es recomendable verla. Ni punto de comparación con la emitida por aquí.

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-395 Lady Madonna Tue, 12 Dec 2006 14:54:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-395 Jaja! Es que estás en pleno <i>relleno</i>!! Aunque con el 16 ya vuelve a ponerse interesante la cosa, ya verás cuando llegues al 20, no podrás parar! Por cierto, del último, busca una versión extendida, que es más largo de lo normal pero aquí lo recortaron hasta los 40 minutos habituales.<br /><br />En cuanto a los spoilers, es sólo un detallito sobre la Pegasus, es una frase entre paréntesis que si no te fijas... casi mejor en este caso ;)<br /><br />salu2 Jaja! Es que estás en pleno relleno!! Aunque con el 16 ya vuelve a ponerse interesante la cosa, ya verás cuando llegues al 20, no podrás parar! Por cierto, del último, busca una versión extendida, que es más largo de lo normal pero aquí lo recortaron hasta los 40 minutos habituales.

En cuanto a los spoilers, es sólo un detallito sobre la Pegasus, es una frase entre paréntesis que si no te fijas… casi mejor en este caso ;)

salu2

]]> By: alchapar http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-396 alchapar Tue, 12 Dec 2006 14:27:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-396 Pues del otro post he leido hasta donde empezaban los spoilers...<br />Y este lo he leido entero, pero no he visto nada... como no sea lo de flack, pero vamos que no lo entiendo.<br /><br />Me alegro que aun queden 4 capitulos, me quedé muy chafado con el final del 16 Pues del otro post he leido hasta donde empezaban los spoilers…
Y este lo he leido entero, pero no he visto nada… como no sea lo de flack, pero vamos que no lo entiendo.

Me alegro que aun queden 4 capitulos, me quedé muy chafado con el final del 16

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-397 Lady Madonna Tue, 12 Dec 2006 07:39:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-397 Son 20 capítulos, todavía te queda lo mejor ;)<br /><br />Del otro post que hice sobre la nueva serie puedes leerlo más o menos todo (lo que no, ya aviso que son spoilers)... el que espero que no hayas leído es este, porque aquí sí que no me he cortado. Incluso hay un detallito de algo que pasa en la tercera temporada (capítulo 4).<br /><br />salu2 Son 20 capítulos, todavía te queda lo mejor ;)

Del otro post que hice sobre la nueva serie puedes leerlo más o menos todo (lo que no, ya aviso que son spoilers)… el que espero que no hayas leído es este, porque aquí sí que no me he cortado. Incluso hay un detallito de algo que pasa en la tercera temporada (capítulo 4).

salu2

]]> By: alchapar http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-398 alchapar Mon, 11 Dec 2006 23:59:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-398 Que bueno, he estado reservando estos post tuyos sobre Galactica hasta que viese el final de la serie... esta noche creia que habia llegado el momento (tras ver el capitulo 16 de la segunda temporada), pero no!!<br /><br />Decidme, cuantos capitulos tiene la segunda temporada?<br />Imaginaos que chasco al pensar que la segunda temporada terminaba en el capitulo 16... se me hacia poco emocionante. Que bueno, he estado reservando estos post tuyos sobre Galactica hasta que viese el final de la serie… esta noche creia que habia llegado el momento (tras ver el capitulo 16 de la segunda temporada), pero no!!

Decidme, cuantos capitulos tiene la segunda temporada?
Imaginaos que chasco al pensar que la segunda temporada terminaba en el capitulo 16… se me hacia poco emocionante.

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-399 Lady Madonna Mon, 11 Dec 2006 20:29:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-399 Bueno, la nueva Starbuck es promiscua (sobre todo al principio, luego ya sienta la cabeza), fumadora (Salva y yo la llamábamos Frappucino-Montiel :P) y pendenciera (prácticamente empieza la miniserie en el calabozo)... así que de políticamente correcta tiene poco (de hecho, es más políticamente incorrecto que todos esos adjetivos se apliquen a una mujer que a un hombre).<br /><br />Otra cosa que me pareció curiosa, pero que no he comentado en el post, es que Richard Hatch ha publicado varios libros sobre el universo clásico de Galáctica, e incluso ideó una continuación de la serie... Parece que fue el más involucrado en el proyecto, y por eso me hace aún más gracia su recuperación para la nueva.<br /><br />salu2 Bueno, la nueva Starbuck es promiscua (sobre todo al principio, luego ya sienta la cabeza), fumadora (Salva y yo la llamábamos Frappucino-Montiel :P) y pendenciera (prácticamente empieza la miniserie en el calabozo)… así que de políticamente correcta tiene poco (de hecho, es más políticamente incorrecto que todos esos adjetivos se apliquen a una mujer que a un hombre).

Otra cosa que me pareció curiosa, pero que no he comentado en el post, es que Richard Hatch ha publicado varios libros sobre el universo clásico de Galáctica, e incluso ideó una continuación de la serie… Parece que fue el más involucrado en el proyecto, y por eso me hace aún más gracia su recuperación para la nueva.

salu2

]]> By: MacGuffin http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-400 MacGuffin Mon, 11 Dec 2006 09:54:00 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2006/12/10/galactica-vs-galactica/#comment-400 Pues sí, algunos fans de la antigua odian la nueva versión. Incluso Dirk Benedict publicó un artículo (no recuerdo dónde) diciendo que habían cambiado el sexo de Starbuck porque no era políticamente correcto tener un protagonista mujeriego, fumador y pendenciero... Bueno, a cambio, la Starbuck de la nueva tiene un acusado instinto de autodestrucción ;-). Pues sí, algunos fans de la antigua odian la nueva versión. Incluso Dirk Benedict publicó un artículo (no recuerdo dónde) diciendo que habían cambiado el sexo de Starbuck porque no era políticamente correcto tener un protagonista mujeriego, fumador y pendenciero… Bueno, a cambio, la Starbuck de la nueva tiene un acusado instinto de autodestrucción ;-).

]]>