Comments on: R2DDoS en movimiento http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/ inconceivable! Mon, 21 May 2012 17:39:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3520 Lady Madonna Thu, 03 Apr 2008 18:46:41 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3520 Gracias a ti por la idea! ;) (lo de Salva me temo que el <i>sujeto de estudio</i> no se dejaría xDD) salu2 Gracias a ti por la idea! ;)

(lo de Salva me temo que el sujeto de estudio no se dejaría xDD)

salu2

]]> By: Ignatius http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3519 Ignatius Thu, 03 Apr 2008 17:04:45 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3519 Que guapas te han quedado las fotos! Ahora me dan ganas de pillarme una Roomba de esas jaja El siguiente experimento es colocarle un bombillo a salva para ver el recorrido que hace xD Un saludito y gracias por mencionarme! Que guapas te han quedado las fotos! Ahora me dan ganas de pillarme una Roomba de esas jaja

El siguiente experimento es colocarle un bombillo a salva para ver el recorrido que hace xD

Un saludito y gracias por mencionarme!

]]> By: Pepe Ortuño http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3488 Pepe Ortuño Sun, 30 Mar 2008 20:14:40 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3488 Todos sabemos que Sam es un tipo a su manera. xD Todos sabemos que Sam es un tipo a su manera. xD

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3486 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 17:31:51 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3486 Vale, al final nos hemos entendido. Tú y tus <i>a tu manera</i> xDD salu2 Vale, al final nos hemos entendido. Tú y tus a tu manera xDD

salu2

]]> By: SopMacsl http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3485 SopMacsl Sun, 30 Mar 2008 17:27:34 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3485 claro, mejor que fotos de cerca, lo puedes usar para lo que quieras pero teniendo en cuenta que como dices solo enfocara un área muy concreta claro, mejor que fotos de cerca, lo puedes usar para lo que quieras pero teniendo en cuenta que como dices solo enfocara un área muy concreta

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3484 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 17:25:22 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3484 Sí sí, está claro que depende del objetivo, pero está claro que a mayor apertura, menor profundidad de campo (con mi objetivo por ejemplo sale todo el pasillo bien enfocado, y está abierto al máximo). Por cierto, eso de que el de Pepe sólo se puede usar en fotos de cerca no es cierto (puedes enfocar un área muy concreta a lo lejos :P). salu2 Sí sí, está claro que depende del objetivo, pero está claro que a mayor apertura, menor profundidad de campo (con mi objetivo por ejemplo sale todo el pasillo bien enfocado, y está abierto al máximo). Por cierto, eso de que el de Pepe sólo se puede usar en fotos de cerca no es cierto (puedes enfocar un área muy concreta a lo lejos :P).

salu2

]]> By: SopMacsl http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3483 SopMacsl Sun, 30 Mar 2008 17:13:02 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3483 Sí, sí lo que dices en como es, yo lo he dicho al contrario ;) Sobre la apertura, varia un función del objetivo e incluso de la longitud focal, por ejemplo @pepe o. tiene un f1,7 que es un objetivo muy luminoso, pero con un campo muy muy pequeño así que solo se puede usar en fotos de cerca Sí, sí lo que dices en como es, yo lo he dicho al contrario ;)

Sobre la apertura, varia un función del objetivo e incluso de la longitud focal, por ejemplo @pepe o. tiene un f1,7 que es un objetivo muy luminoso, pero con un campo muy muy pequeño así que solo se puede usar en fotos de cerca

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3480 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 16:21:25 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3480 Tío, no te entiendo... Llámale como quieras, abierto, cerrado (aunque creo que es más lógico considerar "abierto" cuanto más se abra físicamente el objetivo...), pero a f1,7 tendrás menos profundidad de campo que a f2,7. Por cierto, no sé si mi cámara está en tu <i>vida real</i>, pero f2,8 es lo máximo que <b>abre</b> el diafragma y, por tanto, el que da menor profundidad de campo. salu2 Tío, no te entiendo… Llámale como quieras, abierto, cerrado (aunque creo que es más lógico considerar “abierto” cuanto más se abra físicamente el objetivo…), pero a f1,7 tendrás menos profundidad de campo que a f2,7.

Por cierto, no sé si mi cámara está en tu vida real, pero f2,8 es lo máximo que abre el diafragma y, por tanto, el que da menor profundidad de campo.

salu2

]]> By: SopMacsl http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3479 SopMacsl Sun, 30 Mar 2008 16:10:47 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3479 esto pasa cuando aprendes fotografía a tu manera XDDDD. Para mi cabeza abierto es un f2,7 o un f1,7 y de esa manera corresponde a lo que digo. Lógicamente en la vida real (fuera de mi cabeza XDDD) un f2,7 es cerrado por lo tanto es lo contrario de lo que he dicho. Sorry si he liado a alguien, prometo publicar solo fotos a partir de ahora XDDDDD esto pasa cuando aprendes fotografía a tu manera XDDDD. Para mi cabeza abierto es un f2,7 o un f1,7 y de esa manera corresponde a lo que digo.

Lógicamente en la vida real (fuera de mi cabeza XDDD) un f2,7 es cerrado por lo tanto es lo contrario de lo que he dicho.

Sorry si he liado a alguien, prometo publicar solo fotos a partir de ahora XDDDDD

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3474 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 11:51:02 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3474 Gracias Pepe... Sopmac se ha hecho un lío :P (vamos, yo por campo entiendo profundidad de campo, es decir lo que tú dices de que salgan o no enfocados todos los elementos) Por cierto, la Roomba está triunfando más allá del terreno geek: el otro día un compañero de trabajo nos dijo "tengo un amigo que se quiere comprar una aspiradora, no sé si la conocéis, se llama Roomba...", cuando le dije que yo tenía una me estuvo preguntando cómo iba, si limpiaba bien... porque a él también le había hecho gracia. Y al resto de compañeros que estaban ahí también les moló xDD Al final acabarán siendo cylons de verdad y dominarán el mundo! <i>mwahahahah!</i> salu2 Gracias Pepe… Sopmac se ha hecho un lío :P (vamos, yo por campo entiendo profundidad de campo, es decir lo que tú dices de que salgan o no enfocados todos los elementos)

Por cierto, la Roomba está triunfando más allá del terreno geek: el otro día un compañero de trabajo nos dijo “tengo un amigo que se quiere comprar una aspiradora, no sé si la conocéis, se llama Roomba…”, cuando le dije que yo tenía una me estuvo preguntando cómo iba, si limpiaba bien… porque a él también le había hecho gracia. Y al resto de compañeros que estaban ahí también les moló xDD Al final acabarán siendo cylons de verdad y dominarán el mundo! mwahahahah!

salu2

]]> By: Pepe Ortuño http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3472 Pepe Ortuño Sun, 30 Mar 2008 10:58:13 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3472 Joer, las fotos son geniales. Algo así como arte abstracto. Me encantan. Sam: parece mentira que tengas una super reflex. xD. Si cierras el diafragma pierdes luminosidad y ganas campo (si con ganar campo nos referimos a que salgan enfocados todos los elementos). Es decir, a f1.7 (diafragma totalmente abierto) tienes mucha luminosidad y una profundidad de campo de centímetros. En cambio, a f22 (diafragma casi cerrado) no tienes casi luz, pero el campo es casi al infinito. De cualquier manera, me encantan las fotos del R2DDOS. Estoy por comprarme uno solo para hacer fotos de estas. xD Joer, las fotos son geniales. Algo así como arte abstracto. Me encantan.

Sam: parece mentira que tengas una super reflex. xD. Si cierras el diafragma pierdes luminosidad y ganas campo (si con ganar campo nos referimos a que salgan enfocados todos los elementos). Es decir, a f1.7 (diafragma totalmente abierto) tienes mucha luminosidad y una profundidad de campo de centímetros. En cambio, a f22 (diafragma casi cerrado) no tienes casi luz, pero el campo es casi al infinito.

De cualquier manera, me encantan las fotos del R2DDOS. Estoy por comprarme uno solo para hacer fotos de estas. xD

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3471 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 09:49:10 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3471 Jaja, la idea fue de Ignatius, eh? ;) A ver, lo que hice fue poner el máximo de tiempo y ajustar el diafragma para que la foto quedara correctamente expuesta... si lo cierro (aumento el f), precisamente pierdo luminosidad (no sé si se verían tan bien los trazos) y lo que aumenta es el campo... vamos, <i>así me lo aprendí yo</i> :P (pero vamos, lo importante no es que el pasillo salga enfocado, sino que se vean los trazos de R2DDoS...) Las dos primeras están hechas a f2.8 (la apertura máxima de mi cámara), y el resto a f3.2... salu2 Jaja, la idea fue de Ignatius, eh? ;)

A ver, lo que hice fue poner el máximo de tiempo y ajustar el diafragma para que la foto quedara correctamente expuesta… si lo cierro (aumento el f), precisamente pierdo luminosidad (no sé si se verían tan bien los trazos) y lo que aumenta es el campo… vamos, así me lo aprendí yo :P (pero vamos, lo importante no es que el pasillo salga enfocado, sino que se vean los trazos de R2DDoS…)

Las dos primeras están hechas a f2.8 (la apertura máxima de mi cámara), y el resto a f3.2…

salu2

]]> By: SopMacsl http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3470 SopMacsl Sun, 30 Mar 2008 09:06:45 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3470 Me encanta, simplemente me encanta. Solo tu podías hacer esto :D Por cierto sobre el diafragma.... si lo cierras mucho lo que ganas es en luminosidad pero pierdes campo, así que en función de tu objetivo puede que el final del pasillo quede desenfocado ;) Me encanta, simplemente me encanta. Solo tu podías hacer esto :D

Por cierto sobre el diafragma…. si lo cierras mucho lo que ganas es en luminosidad pero pierdes campo, así que en función de tu objetivo puede que el final del pasillo quede desenfocado ;)

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3468 Lady Madonna Sun, 30 Mar 2008 08:32:20 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3468 Si Zoltan está preñada quiero la exclusiva!! :P salu2 Si Zoltan está preñada quiero la exclusiva!! :P

salu2

]]> By: pumpkin http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3467 pumpkin Sun, 30 Mar 2008 08:00:41 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3467 9 meses? Zoltan está preñada o qué? Lo de las fotos: sin palabras. 9 meses? Zoltan está preñada o qué?

Lo de las fotos: sin palabras.

]]> By: Lady Madonna http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3462 Lady Madonna Sat, 29 Mar 2008 22:55:55 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3462 cuxtom, las fotos están hechas a oscuras... si no, hubieran quedado quemadas, después de 60 segundos! Lo que puedo probar es a cerrar más el diafragma para subexponerla, pero no sé si quedará bien... A mí me gustan mucho la primera (aunque no ha quedado muy bien encuadrada...) y la tercera, por el <i>toque de color</i> ;) Lord Zoltan, es la magia de la larga exposición, al moverse no le da tiempo a grabarse en la <i>película</i> (hablo como si se tratara de un carrete analógico :P), la luz sí sale precisamente porque emite luz (si te fijas, en algunos sitios sí que sale, aunque semitransparente, porque se ha parado un poco más de tiempo, y en otros sitios la luz es más tenue porque la Roomba iba más rápido). Si tu cámara tiene modo manual en el que te permita seleccionar la velocidad de obturación (mejor el modo S, que así no tendrás que ajustar el diafragma), prueba a poner la cámara en una superficie plana, seleccionar el máximo que te dé (con 30 segundos es suficiente), tirar la foto (mejor con el autodisparador para no moverla al disparar) y pasar tranquilamente por delante de la cámara. No saldrás en la foto ;) A ver si hay suerte con ese regalo... todavía te quedan 9 meses para conseguirlo! ;) salu2 cuxtom, las fotos están hechas a oscuras… si no, hubieran quedado quemadas, después de 60 segundos! Lo que puedo probar es a cerrar más el diafragma para subexponerla, pero no sé si quedará bien… A mí me gustan mucho la primera (aunque no ha quedado muy bien encuadrada…) y la tercera, por el toque de color ;)

Lord Zoltan, es la magia de la larga exposición, al moverse no le da tiempo a grabarse en la película (hablo como si se tratara de un carrete analógico :P), la luz sí sale precisamente porque emite luz (si te fijas, en algunos sitios sí que sale, aunque semitransparente, porque se ha parado un poco más de tiempo, y en otros sitios la luz es más tenue porque la Roomba iba más rápido).

Si tu cámara tiene modo manual en el que te permita seleccionar la velocidad de obturación (mejor el modo S, que así no tendrás que ajustar el diafragma), prueba a poner la cámara en una superficie plana, seleccionar el máximo que te dé (con 30 segundos es suficiente), tirar la foto (mejor con el autodisparador para no moverla al disparar) y pasar tranquilamente por delante de la cámara. No saldrás en la foto ;)

A ver si hay suerte con ese regalo… todavía te quedan 9 meses para conseguirlo! ;)

salu2

]]> By: Lord Zoltan http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3461 Lord Zoltan Sat, 29 Mar 2008 22:40:51 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3461 Qué curioso... cómo habéis hecho las fotos para que el aspiradorcillo en cuestión no salga, pero sí salgan las luces que emite? Tendrá eso también mi cámara y sea algo tán común y para mí desconocido como la corrección de blancos? XD (Estoy intentando convencer a mi padre que esta aspiradora sea el regalo de navidades para nuestra casa, que anda que no nos ahorraría trabajo...) Qué curioso… cómo habéis hecho las fotos para que el aspiradorcillo en cuestión no salga, pero sí salgan las luces que emite? Tendrá eso también mi cámara y sea algo tán común y para mí desconocido como la corrección de blancos? XD

(Estoy intentando convencer a mi padre que esta aspiradora sea el regalo de navidades para nuestra casa, que anda que no nos ahorraría trabajo…)

]]> By: cuxtom http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3459 cuxtom Sat, 29 Mar 2008 22:33:49 +0000 http://childrenatyourfeet.com/2008/03/29/r2ddos-en-movimiento/#comment-3459 No se si clasificar estas fotografías como obras de arte. Me ha fascinado ver la luz verde y sus recorridos. Deberías probar hacer las fotos a oscuras. No se si clasificar estas fotografías como obras de arte. Me ha fascinado ver la luz verde y sus recorridos. Deberías probar hacer las fotos a oscuras.

]]>