Ahora ya no se habla del Estatut… sólo hay Champinyons… Qué pesados!
Aunque ayer por un momento me asusté. Como absolutamente no-fungolera, llevo semanas picando a Salva con un “no vais a ganar”… así que cuando llegué a casa y vi que iban perdiendo, me temí una bronca por gafe 😛
El caso es que llevo toda la semana bastante chafada, supongo que un poco por lo que comentaba el lunes (lo peor es que ahora me da miedo el finde!), y a las 22h ya me estaba cayendo de sueño… Como además las teles tienen esta manía de atrasar el prime time por el fúngol, no había más que refritos, así que me fui a dormir (no hubo round 3 de Génesis :P). Justo estaba metiéndome en la cama, que empecé a oír los gritos de todos los vecinos. Poco después oí más gritos, pero ya no sabía si soñaba, seguían con los gritos del primer gol o es que habían marcado otro. Resulta que era esto último!
Lo peor es que comeremos Champinyons (nunca mejor dicho :P) hasta que empiece el Mundial… Más fúngol!
Cambiando radicalmente de tema (ya es hora, a ver si lo hace todo el mundo! :S), he actualizado el post de Alesti (me han enviado un mail agradeciéndome la review! Además, parece que va mejorando), y también he puesto el botoncito de añadir a Alesti en la barra lateral.
Avui he tingut un dia bastant xof. S’ajunta un mal de cap important amb una minidepressió (l’home és l’únic animal que ensopega dues vegades amb la mateixa pedra, i jo porto 22 anys ensopegant amb la meva pedra particular).
Però hi ha hagut un parell coses que m’han pujat una mica els ànims, i no vull acabar el dia sense apuntar-les:
He rebut un paquet dels USA que no esperava que arribés tan aviat.
Es curioso, no tengo ni idea de fútbol, no me gusta ni me interesa, pero de un tiempo a esta parte sé cuando hay un partido entre semana. Por qué? Porque el prime time se retrasa. Tele5 y Antena3 son especialistas en oportunos programas de zappings de relleno, pero últimamente les van más los resúmenes de las series que vendrán a continuación.
Cuatro se había desmarcado de esta práctica y mantenía el inicio de las series (o programas, lo que fuera) a las 22h. Debido a ello la audiencia de House se ha resentido en varias ocasiones (este año ha estado plagado de capítulos entre semana, supongo que por el Mundial), pero Cuatro no cedía… hasta hoy.
Es sorprendente el refrito que han montado de Génesis cuando sólo habían emitido un episodio. Primero han puesto la primera escena completa del primer capítulo (el primer cuadro de Goya). Después, publicidad. Y luego, una mezcla de escenas del primer episodio y el segundo.
En cuanto al capítulo, quizás un poco mejor, pero sigo sin creerme a los personajes. El único que me parece algo fresco es el de Quim Gutiérrez. El diálogo con la exnovia de Hans ha sido de lo más previsible (las notas que empezaron a bajar desde que empezó a acudir a los seminarios de Torres… muy trillado ya), la primera conversación con Abad en la cárcel (por cierto, en ésta el tío está envuelto en humo, pero en la visita de Lola le pide un cigarrillo y ella le dice que no se puede fumar, en qué quedamos?) parece un simple charlatán, con la analogía del ajedrez incluida, y cuando Lola vuelve (sola, claro, lo suyo son los vis a vis con sospechosos de algo :P) le echa la típica charla de psicoanálasis barato (la niña cerebrito que tiene algo que demostrar), la escenita de la biblioteca estaba cantadísima… Por cierto, no sé mucho de armas (más bien no sé nada) así que no pondré esto como crítica sino como pregunta al aire: por qué Mateo lleva un arma de las que siempre llevan los polis (una pistola típica con su cargador, ya digo que no tengo ni idea) pero Lola lleva un (simple?) revólver (de los que se meten las balas una a una, como los que se usan para jugar a la ruleta rusa)?
Me han chirriado un par de detalles: para qué Gunther copia los datos del ordenador en un disco USB si lo que pretendía era eliminar pruebas? Luego no tiene reparos en tirarlo al fuego. Pero, y más importante aún: si el USB cae al fuego y Gunther echa a correr, con Dani y Mateo detrás de él, quién ha rescatado el USB para que algunos archivos (oh, maravilla de la técnica!) sean leíbles? Y el segundo detalle: cómo es posible que alguien entre de visita a la cárcel sin identificarse correctamente? Lola y Mateo deducen que un tal X (no recuerdo el nombre) de la lista de visitantes es el profesor Torres usando un pseudónimo. Cómorr?
Ah, me ha encantado el Google tuneao que ha utilizado Lola para buscar un libro en la biblioteca. El fondo era oscuro (para que no se note que era Google? :P). Pero de momento, lo mejor de la serie sigue siendo que sólo dure una hora.
Por cierto, Cuatro lo ha vuelto a hacer. Lleva desde el lunes emitiendo 3 capítulos de Friends en lugar de los dos programados. Por lo menos para mañana ya se anuncian 3 en el teletexto…
Lo que más me ha gustado ha sido el personaje de Quim Gutiérrez (ex-David Peris en El Cor de la Ciutat), creo que era el único creíble de los tres protagonistas, los personajes de Pep Munné y Verónica Sánchez tenían demasiada pose.
Lo más inquietante, que desde la escena en la que visitan al único superviviente en el hospital, he sabido que él era el asesino. Se me plantean varias opciones:
Veo demasiadas series policíacas (bueno, hace años veía CSI y ahora me estoy reenganchando, y también hace tiempo veía El Comisario, pero no es que sea asidua del género)
El género policíaco es previsible (un asesino en serie que deja una víctima viva? Dos opciones: o lo deja porque le interesa por algo, o la víctima es el asesino y lo hace para despistar)
La serie ha tirado de tópico (le daré un margen razonable para descartar o confirmar esta opción)
Tengo una mente retorcida (qué miedo)
Lo malo de que sepas que una serie no acaba hasta las 23h es que si detienen a alguien a las 22:45h es muy probable que él no sea el asesino… o si no qué hacemos con los 15 minutos que nos faltan? Así que lo del pintor cantaba bastante.
Detalles que no me han gustado:
Absurdos como el que Lola vaya a cenar con uno de los sospechosos (el fotógrafo), o que cuando Mateo persigue al hombre en la granja dispare al aire en lugar de a las piernas. Eing?
La tirada de moco de Mateo cuando Dani sale corriendo detrás del pintor y él le corta el paso un poco más allá.
Al final, cuando llaman a Dani para avisarle de que el guardia (que está con él) es el asesino, oyen como éste le golpea… Después, Mateo recibe una llamada desde el móvil de Dani y se pone contento porque piensa que es él. Cómorr? Pues claro que es el asesino llamando desde el móvil de Dani, tonto!
Por qué si saben que lleva balas de fogueo (representa que Lola ha visto el impacto de una de ellas en el espejo no?), y que su intención es que le maten (incluso se pone en posición del último lienzo de Goya), le dan la razón y le meten un par de tiros por la espalda?
En cambio, sí me ha gustado el planteamiento de la relación entre Dani y Mateo. Cuando al principio del capítulo le dicen a Mateo que Dani trabajará con él, se deja entrever que ya se conocían, pero no se vuelve a hablar de ello hasta el final, cuando se descubre que son hermanos. Reconozco que me ha sorprendido!
Y cambiando un poco de tema (aunque seguimos en el mismo canal), ahora resulta que la manera que tiene Cuatro de compensar a los espectadores por cagarla en el especial de House es programando el capítulo correcto un mes después. Leyendo un poco los comentarios del post veo que Uno que pasaba por aquí lo clava:
El hecho de que Cuatro emita el próximo martes un episodio repetido de “House” con la excusa de que en su día no cumplió con los telespectadores en el especial “Tengo una cita con el Dr. House” es un GLOBO SONDA en toda regla, para ver si los telespectadores tragamos con un episodio repetido ya que la cadena no puede mantener el ritmo de 2 episodios de estreno.
La razon de que no pueda mantener el ritmo es que en apenas un par de meses se adelantaría a la Fox (que sólo emite un capítulo nuevo por semana), cosa que por contrato no puede hacer (quién querría la tele de pago si puedes ver antes las series en abierto?). Así que primero nos cuelan el repetido del especial, pero luego qué se inventarán?
Ah, y que conste que yo cada miércoles pongo a bajar el capítulo del martes de la Fox en dual con los subtítulos correspondientes, y cada dos semanas me veo un par de capítulos (eso cuando no hago maratones de 5 o 6 seguidos :P), o sea que a mí no me afecta demasiado. Además, cuando acabe esta segunda temporada (en USA todavía no ha terminado!) tendremos que esperar un tiempo bastante largo para la siguiente, así que casi mejor tenerlo en menores dosis para minimizar el periodo de abstinencia :P. Pero me molesta que me tomen el pelo.
Actualizado 1:34h: para relajar un poco el ambiente, añado una divertidísima parodia de House (en inglés) que he encontrado en Tribulaciones de un guionista. El bote de Vicodin cada vez es más grande!!
Llevo unos días mirando los vídeos sobre Apple en YouTube (salió en Microsiervos, pero ya lo había visto en algún otro lado). Hay algunos más aburridos, pero en general es para decir: wow!
Realmente Steve Jobs sabe cómo entusiasmar a la gente. Me tengo por maquera potencial (me falta dinero para eliminar el potencial de la ecuación :P), pero no soy una fan histérica que todo lo que hace Apple está bien, sea lo que sea. El iPod HiFi, por ejemplo, no me lo compraría en la vida, qué cosa más horrible… y carísima! Con lo bonitos que son los JBL Creature!! Pero aunque luego pensándolo friamente vea los pros y los contras, mientras veo una keynote me enamoro de cualquier producto que presente. El campo de distorsión de la realidad, le llaman.
Uno de los trucos que utiliza es crear expectación… y sorprender. En el vídeo de la presentación del primer iPod se pasa toda la keynote hablando de las características, y sólo al final enseña fotos de cómo es el aparato, comparándolo con una baraja de cartas… para finalmente sacarlo de su bolsillo! Todo el rato ha estado allí! Otro ejemplo de esto es la presentación del iPod Nano: habla de que el iPod ha revolucionado la manera de escuchar música, ahora la llevamos en nuestro bolsillo… La cámara enfoca el bolsillo del tejano, y él pregunta:
Alguna vez os habéis preguntado para qué es este bolsillo tan pequeño? (señalando el minibolsillo que llevan los tejanos)
Y de repente, saca el iPod Nano. Claro, yo lo he visto ahora que ya sabía lo que iba a presentar, y al hablar del minibolsillo ya he supuesto que lo sacaría de allí. Pero me imagino estando allí y hubiera sido la primera en sorprenderme. Wow!
También me gustó que en la MacWorld de este año, se pasó la primera parte (una hora) de la presentación hablando de los programas de iLife’06, las novedades que presentaban, haciendo demos en los iMacs que tenía en el escenario… Y después habló de la transición a Intel, y presentó los primeros modelos con CoreDuo, y habló de Rosetta…
Que cómo de rápido iría Rosetta? Lo habéis estado viendo durante toda la presentación!
Es decir, los iMacs que había utilizado para las demos, no eran G5 sino Intel.
Pero el vídeo que me ha parecido más divertido es un fragmento de la MacWorld de Nueva York de 1999 en el que Noah Wyle imita a Steve Jobs.
En ese mismo año se estrenó la película Piratas de Silicon Valley, en la que Noah Wyle interpretaba el papel de Steve Jobs (película que vi hace poco y que me gustó bastante).
Vale, ahora vamos a criticarle un poco. Tiene ciertas muletillas que repite muchísimo! Ahí van algunas de las que recuerdo.
This is the most amazing thing we’ve ever made. [Esto es lo más fantástico que hemos hecho nunca.]
Lo dice de cada producto nuevo que sacan!
Boom!
Esto más que una muletilla es un tic, en las demos hay miles de ellos! Vamos al menú y boom! Y le damos al botón y boom! Blablabla y boom! Impresionante.
This is the back, which is even more beautiful than the front of the other guys’ computers… [Esta es la parte de atrás, que es incluso más bonita que la parte de delante de otros ordenadores…]
Cada vez que enseña un producto nuevo, a parte de enseñarlo en directo siempre muestra fotos desde todas las perspectivas… y siempre, siempre, dice esto cuando muestra la parte de atrás. Y tiene razón! :P
Ah, sí! Y también me encantan las keynotes de Steve Jobs porque se le entiende un montón! Va bien para refrescar el inglés ;)
Una cosa que he aprendido mirando estos vídeos es que el G4 Cube era una maravilla. Por qué no tuvo éxito?
Hace un par de días que utilizo coComment para mi conversación distribuida particular. Yo, que soy de carácter más bien tímido, no suelo ir dejando comentarios por ahí, pero últimamente me estoy atreviendo más, así que decidí abrir una cuenta para tenerlos todos juntitos.
El sistema es sencillo: arrastras el bookmarklet a la barra de favoritos (IE tiene de eso? :P), y antes de enviar el comentario le das al bookmarklet, el sistema rellena automáticamente (si puede; si no, lo puedes añadir tú a mano) los datos del blog (título, URL, título del post, permalink), le añades las tags que desees, y al publicar, el comentario se envía a coComment y queda registrado en tu página de conversaciones (aquí la mía).
El gran problema que me encuentro (que supongo se solucionará con el tiempo) es que la mayoría de veces me olvido de darle al bookmarklet antes de publicar el comentario (Doh!). En principio esto se puede arreglar, es cuestión de volver a la página, seleccionar el texto de tu comentario y darle al bookmarklet.
Pero ayer parece que me volví invisible blogológicamente hablando. Creo recordar que dejé un par de comentarios en Bitelia, pero no llegaron a aparecer nunca (y en este caso sé que no es problema de moderación, Salva no los encontraba en ningún lado). Y luego por la noche le dejé otro comentario a Javier Penalva en el post de las camisetas (preguntando por detalles del envío de Threadless, he visto algún diseño por ahí que mooola!), y no lo veo. Y en todos los casos me olvidé de enviarlos a coComment! Vaya desastre…
Por cierto, de las camisetas que encargamos en Semana Santa, ni rastro. Y eso que vienen de Sant Cugat del Vallès! Será que también me vuelvo invisible en el MundoReal™? Qué agobio!
Aquest migdia ha vingut la Mada. No m’ho esperava. M’ha preguntat com és que estava tan soleta, li he dit que el Jefe i l’altre noi estan de vacances…
En un primer moment no he sabut com reaccionar, però li he preguntat com es trobava, i com és que havia vingut. M’ha dit que estava millor, que s’estava medicant, i que venia a buscar les seves coses. No he gosat preguntar-li si marxa definitivament o com que la baixa serà llarga prefereix tenir les seves coses amb ella, però suposo que és això últim.
Eso es lo que pasé anoche. Si Blogger y mi mierdaPC lo permiten, allá va el relato de un sueño surrealista (en cursiva, el sueño propiamente dicho; en letra regular, lo referente al MundoReal™).
Empiezo en una reunión con mis amigas de toda la vida, incluida Noelia (con la que sólo yo tengo relación, las demás y ella perdieron el contacto hace tiempo), jugando a “cromos de picar” con sobres de cartas. Le pregunto a Noelia qué tal le va con su chico y una ANI me dice que está con una chica. Eing? Pero no me habías dicho la última vez que quedamos (hace un mes, ella tiene novio desde hace más de dos años) que estabas saliendo con un hondureño? Ella me responde que sí, pero que ahora está saliendo con la novia del hondureño.
Pensáis que el sueño es raro? Buf, no habéis oído ni la mitad.
No sé si inaugurar una sección de traducciones surrealistas a lo malatraducción, porque últimamente me encuentro con ejemplos en todas partes.
Esta mañana me ha dado por leer el manual de Aurora (sí, soy de las que se leen los manuales :P). Me ha sorprendido la advertencia de seguridad con las pilas (la negrita es mía):
No deseche las pilas en el fuego. No mezcle pilas nuevas y viejas, diferentes tipos de pilas, recargables con no recargables, ya que pueden explotar o gotear causando daños o injurias.
Pues si las pilas me causan injurias habrá que denunciarlas no? Curiosa la traducción del inglés injury. También es curioso que en la versión en francés (el manual viene en 3 idiomas: castellano, francés e inglés) se ahorran esta parte, es decir, sólo hacen las recomendaciones sin advertir de las consecuencias (daños o injurias).
Más surrealista es el siguiente detalle en la parte que indica cómo ponerlo en hora:
[…] El día es seleccionado automáticamente y el símbolo AM/FM (sic) cambiará cuando pase las 12.00.
Anda, no sabía yo que tenía radio! Aunque pueda parecerlo, no es un error tipográfico, porque se repite dos veces más en el gráfico que indica los elementos de la pantalla (donde se ve claramente PM). En inglés se ahorran esta explicación (debe ser que están muy acostumbrados al AM/PM, yo soy más de 24h… que por cierto, accidentalmente descubrí que el Aurora también admite este modo, aunque no esté explicado en el manual!), pero el gráfico es correcto, y en francés también está bien.
Bonus: me disponía a disfrutar de mi ración semanal de Buenafuente (aunque haya leído un spoiler del monólogo del jueves :P), así que he rebobinado la cinta donde los grabo todos seguidos. Como siempre doy algo de margen a los horarios oficiales del Teletexto (por qué Antena3 anuncia sus series a las 21:45h pero luego siempre empiezan más tarde de las 22h? Por qué Tele5 anuncia 7 Vidas a las 22h pero a veces empieza a las 21:45? Misterios de la tele :S), el martes se grabó el final de Numb3rs. Al rebobinar me he pasado un poco y cuando le he dado al Play, me ha salido Numb3rs. En concreto, una escena en que la compañera policía del hermano del matemático decía que las matemáticas no son útiles en la vida real (otra vez con lo mismo), y el matemático, para demostrarle que las matemáticas están en todas partes, coge una margarita y le dice que el número de pétalos de cada capa es la suma de los de las dos capas anteriores: la secuencia de Finobacci (sic). No querrían decir Fibonacci? Quién es disléxico en el equipo de doblaje de Numb3rs? Nadie se dio cuenta? Más misterio.
Estoy viendo los capítulos de ayer de Smallville (IMDB). En el segundo, la hermana de Lois Lane, Lucy, visita Smallville. Clark la pilla robando dinero y ella se defiende:
Intenté usar mis tarjetas pero estaban exhaustas!
Pobrecillas, si es que las haces trabajar mucho, así es normal que acaben cansadas… o exhaustas… o quizás quería decir agotadas? A veces me sorprendo con las traducciones surrealistas… Y me he dado cuenta de ello mientras intentaba hacer adelgazar mi Bloglines, me pregunto qué encontraría si prestara total atención a la serie.
Esta malatraducción (interesante sección, lástima que carezca de RSS) y algo que he leído en MalaCiencia (curiosamente) me han recordado lo que escribí hace un par de semanas sobre ciencias y letras. Concretamente, MalaCiencia ha cumplido un año y me he sentido identificada con el siguiente pensamiento:
Hoy quería reflexionar sobre los motivos originales que me llevaron a crear este blog, y que se pueden resumir en una creencia generalizada: cuanto más sabes de letras y menos de ciencias, más intelectual eres. Por supuesto, no estoy en absoluto de acuerdo con este pensamiento, pero descubro que está bastante extendido, al menos en ciertos sectores.
Y enlaza a dos artículos de El País Semanal del verano pasado, Invitados de Ciencias y La isla misteriosa, que demuestran esta creencia generalizada. Qué rabia, sobre todo el primero (en el segundo, al fin y al cabo, la ciencia no es el elemento principal de la narración, y puede considerarse un recurso literario), en el que se desprecia directamente todo lo que tenga que ver con la ciencia.
En los comentarios del post han surgido anécdotas tan curiosas como la de la hermana pequeña de un físico a la que mandaron dibujar “un científico” y ella dibujó a su hermano, joven y vestido de calle (con tejanos y jersey) y la profesora quería que dibujara un viejo con bata blanca, o la profesora de instituto que llamó incultos a sus alumnos por no conocer a una escritora española, y un alumno se le rebeló y le dijo que ella era igual de inculta por no conocer a Schrodinger.
Posts (RSS)