Este año los Reyes Magos nos han traído una nueva cámara (ya decía en septiembre que les pediría una), aunque se adelantaron un poco porque les pillaba de paso y así la estrenábamos en Londres.

Por qué una Ultrazoom? Mi Pentax sigue funcionando como el primer día, salvo esos píxeles muertos de la pantalla (que siendo ésta tan pequeña, la verdad es que molestan bastante), así que comprar otra parecida me parecía malgastar el dinero. Además, muchas veces he echado de menos algún control manual en la cámara. Por otro lado, las Réflex son bastante más caras, y tampoco creo que ahora vaya a aprovechar todo su potencial (igual que hace 4 años necesitaba una cámara para retratar mi vida aacheniana y la Pentax era perfecta porque podía llevarla en un bolsillo, hubiera sido estúpido comprar una Ultrazoom), así que decidimos optar por algo intermedio (de ahí que también las llamen Bridge, por hacer de puente entre las compactas y las Réflex). Una última razón para no comprar una Réflex es que éstas no graban vídeo, y aunque no vaya a ser su uso principal, sí me apetece hacer algún vídeo de vez en cuando, y la Pentax se me queda pequeña por su limitación de 30 segundos.

Por qué una Lumix? Desde que empezamos a mirar cámaras (en la Fnac de Callao, mientras hacíamos tiempo para ir a la Plaza Mayor de Madrid, primer punto de encuentro de la F&B), nos llamaron la atención las Fuji y las Lumix. Pumpkin, Lord Zoltan y Sopmacsl nos hablaron maravillas de las Lumix, mientras que Hugo defendió las Fuji. Al final fue básicamente una cuestión de batería vs. pilas y de pijaditas. Las Fuji llevan pilas, y aunque haya gente que lo prefiera, yo siempre he sido más de batería (entiendo el argumento de que si se te gastan las pilas puedes comprar unas en cualquier lado, pero a mí me bastaba con cargar cada noche la batería de la Pentax para que me durara todo el día cuando íbamos de viaje, y en el tiempo que llevamos usando la nueva cámara, he notado que la batería dura una barbaridad). En cuanto a las pijaditas, la Lumix viene con estabilizador de imagen, el rango de velocidades de obturación es mayor, el de sensibilidad también (aunque tampoco es que esto sea una ventaja, con el ruido que le mete la Lumix a ISO 200…), se le pueden acoplar lentes de conversión (siempre he querido tener un polarizador :P), puedes sacar fotos panorámicas (a posteriori tampoco le veo mucha ventaja, más allá de no tener que recortar la foto manualmente en el ordenador), dispara en RAW (cuando sepa algo de Photoshop ya le sacaré partido :P)… bueno, aquí podéis ver una comparativa entre las 2 que llegaron a la final (Lumix FZ8 y Fuji S5700).

Por qué la FZ8? Bueno, ya discutimos bastante con nuestro archienemigo favorito en los comentarios del post de Salva. La cuestión es que la FZ8 lleva un año en el mercado, y en julio del año pasado se presentó la FZ18, con 1Mpx más y 18x de zoom (respecto los 12x de la FZ8). A simple vista, éstas son todas las diferencias entre ambas (bueno, la FZ18 llega hasta ISO 6400, pero no creo que valga la pena con tanto ruido… y el macro llega hasta 1cm), y obviamente una cámara nueva es más cara… así que nos quedamos con la FZ8, que nos ha salido por 250 euros en Pixmania, no está nada mal.

Después de un mes de uso, estoy bastante contenta. Me decepcionó bastante la cantidad de ruido que se observaba en fotos a ISO 200 (así que opté por forzarlo a ISO 100 y ya me las apañaré cuando haya poca luz), pero también me di cuenta de que había pasado de tirar fotos a 2Mpx (la Pentax tenía 3Mpx pero solía tirarlas a menos para ahorrar memoria) a 5Mpx (la Lumix tiene 7Mpx pero me parece excesivo, de hecho 5Mpx ya me parecen demasiados, pero en la tarjeta de 2GB caben unas 800 fotos a esta resolución…), y a un mayor tamaño deben notarse algo más los defectos… A cambio, me sorprendió gratamente que viniera de serie con una visera, todavía no la he usado pero es algo que algún día puede ir bien (además, se puede almacenar en la misma cámara de forma que no moleste…). Otra cosa que me hizo gracia fue que el cable que incluye para la conexión con el ordenador es igual que el de mi Pentax (y mira que es raro!), así que podemos dejar uno en casa y usar el otro para los viajes.

Algo que no me gustó en un principio es tener que abrir el flash manualmente, aunque lo tenga programado en automático. No sé cómo será en el resto de cámaras de este tipo, pero en la Réflex (analógica) de mi padre, si lo ponías en modo automático y al hacer la medición la cámara determinaba que se necesitaba flash, él solo saltaba. Aquí tú lo abres, y si se necesita flash lo dispara, y si no, no. Si lo tienes cerrado, fuerza la foto sin flash.

En cuanto a los controles, tiene un joystick bastante cómodo (sirve para controlar la exposición, el área de enfoque en modo automático y el enfoque manual; también se pueden ajustar algunos parámetros de forma más rápida que por el menú) y unos botones para la navegación por el menú (aunque también se puede usar el joystick) que también sirven para otras acciones (dibujadas en las teclas). También tiene otras teclas en la parte superior de la cámara, para controlar el modo de enfoque o de estabilizador. Una pijadita molona es que la pantalla tiene un modo de ángulo alto, en el que se ilumina de tal forma que si la miras de manera normal no ves nada, pero si subes la cámara por encima de tu cabeza, la ves perfectamente. Parece una chorrada, pero yo ya le di uso en Covent Garden, donde había un hombre actuando y mucha gente a su alrededor, yo no veía nada pero me puse a grabarle con la cámara en alto, y con este modo veía perfectamente lo que estaba haciendo (y así podía grabar con él dentro de plano :P).

Esta cámara le da mil vueltas en muchos aspectos a mi Pentax, pero hay una cosa que agradezco especialmente: el temporizador de autodisparo puede ser de 10 o 2 segundos. Yo lo uso mucho en condiciones de no mucha luz, donde el efecto de apretar el disparador hace que la foto salga movida, pero si le pones el temporizador y sigues el manual del fotógrafo (brazos pegados al costado, cámara agarrada con las 2 manos y aguantar la respiración) consigues una foto decente. La Pentax no tenía temporizador de 2 segundos, y en estos casos, era un coñazo esperar 10 segundos! En cambio, a lo que no le veo la gracia es al visor electrónico, se me hace artificial ver una imagen de lo que la cámara ve, en lugar de ver directamente lo que la cámara ve. Quizás es cuestión de acostumbrarse, y yo cuando pongo el ojo en el visor espero encontrarme lo que me encontraba en la Réflex de mi padre… pero esto no es una Réflex, amigos!

Una última cosa que me sorprendió al leer el manual (sí, tengo la costumbre de leerlos :P) es la existencia del zoom óptico extendido: la cámara tiene 12x de zoom (óptico, el digital ni idea de cuánto es porque lo tengo deshabilitado), pero puede llegar hasta los 18x si haces fotos a menor resolución. Cómo? Por lo que yo he entendido, al hacer una foto de menor resolución, la cámara toma en realidad los 7Mpx del sensor y se queda con una parte (equivalente a los Mpx que tengas configurados), lo cual es como hacer zoom. Cuanto menor resolución, más zoom. Por ejempo, yo las tomo a 5Mpx y el zoom alcanza hasta 14,4x. El mecanismo es parecido al que yo hacía manualmente con la Pentax: cuando quería tomar una foto de algo lejano y no me llegaba el zoom, la tomaba con la resolución máxima de la cámara (3Mpx) y una vez en casa, la recortaba para quedarme con mis 2Mpx habituales, y el objeto quedaba más cercano.

En definitiva, estamos contentos con la cámara, y ojalá nos dure tanto como la Pentax (que seguirá siendo reportera fiestera, que la Lumix no me cabe en el bolsillo!). Más fotos en Flic.

Aquest post es va publicar el Saturday, 5 de January de 2008, a les 16:09, i està arxivat a geek. Podeu seguir les respostes al post a través del feed RSS 2.0. També podeu deixar un comentari, o bé fer un trackback des de la vostra pàgina.