Os acordáis de R2DDoS? A raíz del post, Ignatius me hizo la siguiente sugerencia:
Podrias ponerle una luz encima y hacerle una foto con una exposicion de 30 segundos o más para ver la ruta que hace.
Me pareció muy buena idea. Aunque obviamente en 30 segundos no se ve toda la ruta de limpieza (ni en 60, que es lo máximo que da la Lumix), sí sirve para ver algunos movimientos. La luz no me hacía falta (el botón de encendido se queda iluminado cuando está aspirando), pero sí algún sistema para mantener la cámara quieta y con la Roomba dentro de plano… y mes y medio después, la semana pasada me acordé del trípode medio roto de mi padre y se lo robé.
Le he limitado el espacio a un trozo del pasillo para poder ver los movimientos más concentrados.
Inicialmente, hace un movimiento en espiral.
Los otros dos movimientos típicos son buscar una pared (las líneas que van de pared a pared) o recorrerla.
Otras veces no se entiende el movimiento… pero lo curioso de esta foto es el Dirt Detect, es una luz azul que se enciende cuando detecta un punto especialmente sucio, donde se entretiene algo más…
Aquí también se ven los movimientos típicos (excepto el espiral, que normalmente sólo lo hace al principio).
Y en ésta última no sé qué hace… parece que dibuja medios círculos!
Posts (RSS)
Saturday, 29 de March de 2008, a les 23:33
No se si clasificar estas fotografías como obras de arte. Me ha fascinado ver la luz verde y sus recorridos. Deberías probar hacer las fotos a oscuras.
Saturday, 29 de March de 2008, a les 23:40
Qué curioso… cómo habéis hecho las fotos para que el aspiradorcillo en cuestión no salga, pero sí salgan las luces que emite? Tendrá eso también mi cámara y sea algo tán común y para mí desconocido como la corrección de blancos? XD
(Estoy intentando convencer a mi padre que esta aspiradora sea el regalo de navidades para nuestra casa, que anda que no nos ahorraría trabajo…)
Saturday, 29 de March de 2008, a les 23:55
cuxtom, las fotos están hechas a oscuras… si no, hubieran quedado quemadas, después de 60 segundos! Lo que puedo probar es a cerrar más el diafragma para subexponerla, pero no sé si quedará bien… A mí me gustan mucho la primera (aunque no ha quedado muy bien encuadrada…) y la tercera, por el toque de color 😉
Lord Zoltan, es la magia de la larga exposición, al moverse no le da tiempo a grabarse en la película (hablo como si se tratara de un carrete analógico :P), la luz sí sale precisamente porque emite luz (si te fijas, en algunos sitios sí que sale, aunque semitransparente, porque se ha parado un poco más de tiempo, y en otros sitios la luz es más tenue porque la Roomba iba más rápido).
Si tu cámara tiene modo manual en el que te permita seleccionar la velocidad de obturación (mejor el modo S, que así no tendrás que ajustar el diafragma), prueba a poner la cámara en una superficie plana, seleccionar el máximo que te dé (con 30 segundos es suficiente), tirar la foto (mejor con el autodisparador para no moverla al disparar) y pasar tranquilamente por delante de la cámara. No saldrás en la foto 😉
A ver si hay suerte con ese regalo… todavía te quedan 9 meses para conseguirlo! 😉
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 10:00
9 meses? Zoltan está preñada o qué?
Lo de las fotos: sin palabras.
Sunday, 30 de March de 2008, a les 10:32
Si Zoltan está preñada quiero la exclusiva!! 😛
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 11:06
Me encanta, simplemente me encanta. Solo tu podías hacer esto 😀
Por cierto sobre el diafragma…. si lo cierras mucho lo que ganas es en luminosidad pero pierdes campo, así que en función de tu objetivo puede que el final del pasillo quede desenfocado 😉
Sunday, 30 de March de 2008, a les 11:49
Jaja, la idea fue de Ignatius, eh? 😉
A ver, lo que hice fue poner el máximo de tiempo y ajustar el diafragma para que la foto quedara correctamente expuesta… si lo cierro (aumento el f), precisamente pierdo luminosidad (no sé si se verían tan bien los trazos) y lo que aumenta es el campo… vamos, así me lo aprendí yo 😛 (pero vamos, lo importante no es que el pasillo salga enfocado, sino que se vean los trazos de R2DDoS…)
Las dos primeras están hechas a f2.8 (la apertura máxima de mi cámara), y el resto a f3.2…
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 12:58
Joer, las fotos son geniales. Algo así como arte abstracto. Me encantan.
Sam: parece mentira que tengas una super reflex. xD. Si cierras el diafragma pierdes luminosidad y ganas campo (si con ganar campo nos referimos a que salgan enfocados todos los elementos). Es decir, a f1.7 (diafragma totalmente abierto) tienes mucha luminosidad y una profundidad de campo de centímetros. En cambio, a f22 (diafragma casi cerrado) no tienes casi luz, pero el campo es casi al infinito.
De cualquier manera, me encantan las fotos del R2DDOS. Estoy por comprarme uno solo para hacer fotos de estas. xD
Sunday, 30 de March de 2008, a les 13:51
Gracias Pepe… Sopmac se ha hecho un lío 😛 (vamos, yo por campo entiendo profundidad de campo, es decir lo que tú dices de que salgan o no enfocados todos los elementos)
Por cierto, la Roomba está triunfando más allá del terreno geek: el otro día un compañero de trabajo nos dijo “tengo un amigo que se quiere comprar una aspiradora, no sé si la conocéis, se llama Roomba…”, cuando le dije que yo tenía una me estuvo preguntando cómo iba, si limpiaba bien… porque a él también le había hecho gracia. Y al resto de compañeros que estaban ahí también les moló xDD Al final acabarán siendo cylons de verdad y dominarán el mundo! mwahahahah!
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 18:10
esto pasa cuando aprendes fotografía a tu manera XDDDD. Para mi cabeza abierto es un f2,7 o un f1,7 y de esa manera corresponde a lo que digo.
Lógicamente en la vida real (fuera de mi cabeza XDDD) un f2,7 es cerrado por lo tanto es lo contrario de lo que he dicho.
Sorry si he liado a alguien, prometo publicar solo fotos a partir de ahora XDDDDD
Sunday, 30 de March de 2008, a les 18:21
Tío, no te entiendo… Llámale como quieras, abierto, cerrado (aunque creo que es más lógico considerar “abierto” cuanto más se abra físicamente el objetivo…), pero a f1,7 tendrás menos profundidad de campo que a f2,7.
Por cierto, no sé si mi cámara está en tu vida real, pero f2,8 es lo máximo que abre el diafragma y, por tanto, el que da menor profundidad de campo.
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 19:13
Sí, sí lo que dices en como es, yo lo he dicho al contrario 😉
Sobre la apertura, varia un función del objetivo e incluso de la longitud focal, por ejemplo @pepe o. tiene un f1,7 que es un objetivo muy luminoso, pero con un campo muy muy pequeño así que solo se puede usar en fotos de cerca
Sunday, 30 de March de 2008, a les 19:25
Sí sí, está claro que depende del objetivo, pero está claro que a mayor apertura, menor profundidad de campo (con mi objetivo por ejemplo sale todo el pasillo bien enfocado, y está abierto al máximo). Por cierto, eso de que el de Pepe sólo se puede usar en fotos de cerca no es cierto (puedes enfocar un área muy concreta a lo lejos :P).
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 19:27
claro, mejor que fotos de cerca, lo puedes usar para lo que quieras pero teniendo en cuenta que como dices solo enfocara un área muy concreta
Sunday, 30 de March de 2008, a les 19:31
Vale, al final nos hemos entendido. Tú y tus a tu manera xDD
salu2
Sunday, 30 de March de 2008, a les 22:14
Todos sabemos que Sam es un tipo a su manera. xD
Thursday, 3 de April de 2008, a les 19:04
Que guapas te han quedado las fotos! Ahora me dan ganas de pillarme una Roomba de esas jaja
El siguiente experimento es colocarle un bombillo a salva para ver el recorrido que hace xD
Un saludito y gracias por mencionarme!
Thursday, 3 de April de 2008, a les 20:46
Gracias a ti por la idea! 😉
(lo de Salva me temo que el sujeto de estudio no se dejaría xDD)
salu2
Wednesday, 28 de May de 2014, a les 11:43
[…] post completo en Children at your Feet. […]